ZAPROSZENIE NA ROZPRAWĘ 06.06.2013

Szczegóły

Opublikowano: środa, 05, czerwiec 2013 15:05

Witam!

W imieniu Zarządu Stowarzyszenia Na Rzecz Praworządności zapraszamy do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie, mieszczącego się przy ul. Konrada Wallenroda 4d w dniu 06.06.2013 r. na godz. 8.30 do sali rozpraw XVI, sygn spr. IIC 658/11, bardzo prosimy o wsparcie naszego prezesa Jurka w bardzo nierównej walce.
Jeżeli nie możecie być obecni, to bardzo proszę poinformujcie swoich bliskich lub znajomych, może oni będą mogli przyjść.
Uważam, że te osoby które ciągną pracę grup, powinny odczuwać wsparcie, gdy sami potrzebują pomocy.

Jesteśmy na takim etapie w Stowarzyszeniu, w całym ruchu stowarzyszeniowym, że powinniśmy się zmobilizować w obronie praw członków stowarzyszeń, jednocześnie angażując się w ogólnopolską nie sformalizowaną walkę przeciwko niedopełnianiu obowiązków i przekraczaniu uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych.

Nie może być tak, że sędzia nie zgadza się na nagrywanie jawnej rozprawy. Ja w takich sytuacjach pytam: zgodnie z jakim prawem? Nie może też być tak, że sędzia do zeznającego świadka mówi: „panie mecenasie”. Jaki mecenas? Świadek jest dla sądu świadkiem i tylko świadkiem. W sprawie Jurka w mojej ocenie widać solidarność prawników, adwokatów i sędziów, którą wspólnymi siłami musimy przerwać.

Równość obywateli wobec prawa, w trakcie postępowań przed sądami nie jest żadną łaską, czyimkolwiek widzi mi się, tylko jednym z podstawowych praw obywatelskich, których przestrzegania musimy się domagać aktywnie.

Pozdrawiam,
Wiceprezes Stowarzyszenia Na Rzecz Praworządności

Barbara Berecka
www.sprawiedliwosc.org

PRAWIE SAMI W WIELKIM MIEŚCIE

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 03, czerwiec 2013 07:14

Pod Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich

PRAWIE SAMI W WIELKIM MIEŚCIE

Rzecznik Praw Obywatelskich, to jest konkretny człowiek i instytucja publiczna jednocześnie, która ma swoje umocowanie prawne w Konstytucji:

 „RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH"

Art. 208.
1.Rzecznik Praw Obywatelskich stoi na straży wolności i praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji oraz w innych aktach normatywnych.
2.Zakres i sposób działania Rzecznika Praw Obywatelskich określa ustawa.

Art. 209.
1.Rzecznik Praw Obywatelskich jest powoływany przez Sejm za zgodą Senatu, na 5 lat.
2.Rzecznik Praw Obywatelskich nie może zajmować innego stanowiska, z wyjątkiem stanowiska profesora szkoły wyższej ani wykonywać innych zajęć zawodowych.
3.Rzecznik Praw Obywatelskich nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z godnością jego urzędu.

Art. 210.
Rzecznik Praw Obywatelskich jest w swojej działalności niezawisły, niezależny od innych organów państwowych i odpowiada jedynie przed Sejmem na zasadach określonych w ustawie.

Art. 211.
Rzecznik Praw Obywatelskich nie może być bez uprzedniej zgody Sejmu pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności. Rzecznik Praw Obywatelskich nie może być zatrzymany lub aresztowany, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się Marszałka Sejmu, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego.

Art. 212.
Rzecznik Praw Obywatelskich corocznie informuje Sejm i Senat o swojej działalności oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela''.

Funkcjonowanie urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich reguluje również ustawa z dnia 15 lipca 1987 r.  z późniejszymi zmianami o Rzeczniku Praw Obywatelskich.

Z punktu widzenia prawa nie jest idealnie. Ustawa o Rzeczniku Praw Obywatelskich została stworzona jeszcze w poprzednim systemie polityczny i była jak to w Polsce bywa, wielokrotnie nowelizowana. Główny problem tkwi jednak nie w prawie stanowionym tylko w ludziach i ich zachowaniach, sposobie świadczenia pracy.  Wręcz polską plagą są bardzo często funkcjonariusze publiczni, w większości przypadków pozbawieni wrażliwości społecznej, obojętni na losy drugiego człowieka i jego rodziny, ignorujący prawo, działający bardzo często samowolnie.

Rzecznik Praw Obywatelskich i pracownicy jego biura,  obowiązani są interesować się ludźmi, obywatelami, którzy mają przekonanie, że naruszone zostały ich prawa. Powinni być w demokratycznym państwie prawa gwarantami przestrzegania wolności i praw obywatelskich. Bo niby kogo mają prosić o pomoc w tak zwanym demokratycznym państwie prawa ludzie, którzy mają przekonanie, iż zostali skrzywdzeni, a w ich przypadku państwo polskie zawodzi całkowicie?
W poprzedniej epoce polityczne byli sekretarze partii, którzy zdarzało się, że reagowali o wiele skuteczniej niż obecnie robi to cała masa przedstawicieli różnych instytucji. Obecnie bardzo często jest tak, że obywatel i jego rodzina zostają sami. Nie reaguje nikt. Niestety często jest też tak, że Rzecznik Praw Obywatelskich jest równie obojętny, nieczuły, pozbawiony wrażliwości społecznej. Identycznie jak większość funkcjonariuszy publicznych.

Taki stan rzeczy nie jest zgodny z wymogami prawa wobec Rzecznika Praw Obywatelskich.

Zgodnie z ustawą o Rzeczniku Praw Obywatelskich  artykuł 2 „Rzecznikiem może być obywatel polski wyróżniający się wiedzą prawniczą, doświadczeniem zawodowym oraz wysokim autorytetem ze względu na swe walory moralne i wrażliwość społeczną”.

Zgodnie z ustawą i naszym przekonaniem, Rzecznik Praw Obywatelskich powinien pomagać w sprawach  indywidualnych, gdy doszło do naruszenia praw i wolności, obowiązany jest również informować odpowiednie władze i instytucje publiczne o niedopuszczalnych praktykach w zakresie przestrzegania wolności i praw obywatelskich, równości obywateli.

Obecnie, gdy są poważne problemy z przestrzeganiem prawa między innymi w takich instytucjach jak ZUS i KRUS, organach ścigania oraz sądach to naszym zdaniem, zgodnie z obowiązującym prawem Rzecznik Praw Obywatelskich powinien dosłownie grzmieć, bić na alarm, ponieważ naruszanie wolności i praw obywatelskich w Polsce przybrało nieprawdopodobne rozmiary, niszczące ludzi i kraj. Rzecznik Praw Obywatelskich i pracownicy jego biura obowiązani są w tej ekstremalnej sytuacji pochylać się nad każdą indywidualną sprawą, rozpatrywać ją skrupulatnie w oparciu o dowody i obowiązujące prawo.

Natomiast z naszych obserwacji wynika że często dochodzi do takich kuriozów, że gdy poszkodowany obywatel zwraca się z prośbą do Rzecznika, ten nic nie robi "bo sprawa jest w toku", a gdy zgłasza się po zakończeniu sprawy, to już nic nie może zrobić "bo sprawa jest zakończona prawomocnym wyrokiem". Zadać należy zatem pytanie, kogo i czyje interesy tak naprawdę reprezentuje Rzecznik?

Z naszych obserwacji wynika że pracownicy biura rzecznika reprezentują "interesy polskich prawników - funkcjonariuszy, czasem nawet prywatnych firm jakimi są dziś komornicy (kiedyś sądowi komornicy)" zamiast poszkodowanych obywateli. Ale przecież ci ludzie są członkami rodzin prawniczych i nie dadzą skrzywdzić swoich kolegów, przez podważenie ich obiektywności.

Wymagania zapisane w postaci prawa stanowionego, nijak nie mają się do praktyki. Życie, konkretne prośby o pomoc, interwencje pokazują, dostarczają kolejnych dowodów, że zgłoszenia na piśmie naruszeń wolności i praw obywatelskich przez pracowników Biura Rzecznika Praw Obywatelskich traktowane są bardzo swobodnie z pominięciem dowodów a nawet obowiązującego prawa.

Takie doświadczenia mają nie tylko członkowie naszego Stowarzyszenia. Identyczne problemy zgłaszają ludzie, którzy proszą nas o pomoc i przedstawiciele innych organizacji pozarządowych.

Od kilku tygodni pod Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich w Warszawie przeciwko potraktowaniu go przez instytucje państwa polskiego, przeciwko sposobowi funkcjonowania polskich instytucji publicznych protestuje Włodzimierz Knurowski, rolnik, którego ziemia była ustawicznie zalewana. Z powodu braku regulacji rzeki jak również nie uzyskania zgody na czyszczenie koryta rzeki, następowały kolejne powodzie i podtopienia, które jak nietrudno się domyśleć, niszczyły uprawy. Z reguły jest tak, że jedno nieszczęście wywołuje drugie i tak się nakręca niszcząca lawina, której w Polsce wobec zwykłego obywatela i jego rodziny nikt nie chce zatrzymać. Gdy zniszczone zostały uprawy, to nie było dochodów, nie było czym spłacać kredytów. Jak nietrudno się domyśleć, w takiej sytuacji wkraczają "dzielni polscy komornicy - obecnie prywatne firmy", ludzie bez jakichkolwiek skrupułów, poza pojedynczymi przypadkami".

Do protestującego Włodzimierza Knurowskiego po kilku tygodniach dołączy Zbigniew Kękuś, którego problemy zaczęły się przy postępowaniu w sprawie rozwodowej. Pan Zbigniew miał odwagę wytknąć błędy popełnione w trakcie postępowania. Prawnicy, sędziowie oczywiście poczuli się urażeni. Ruszyła lawina oskarżeń, która nie koniecznie zdaniem Zbigniewa Kękusia poparta jest dowodami zebranymi w sposób zgodny z prawem. Funkcjonariusze publiczni od kilku lat poświęcają sporo uwagi obywatelowi.

Panowie Włodzimierz i Zbigniew protestują prawie sami w wielkim mieście, stolicy średniej wielkości kraju. Wspierają ich tylko nieliczni zwykli ludzie oraz przedstawiciele organizacji pozarządowych walczących z dość powszechnym bezprawiem w Polsce.  Z protestującymi pod Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich rozmawiała przedstawicielka Stowarzyszenia Na Rzecz Praworządności.

Uważamy, że niedopuszczalna jest sytuacja, gdy ludzie zostają sami, wali im się cały świat, a funkcjonariusze publiczni co najwyżej wspomagają tych, którzy dochodzą praw od obywateli, jak było w przypadku pana Knurowskiego, że policja wspierała komornika, niby zgodnie z prawem, ale...

Pani Rzecznik Praw Obywatelskich Irena Lipowicz zachowała się jak na polskiego funkcjonariusza publicznego przystało. Włodzimierz Knurowski musiał czekać sporo czasu, by dostąpić zaszczytu bodaj rozmowy z osobą, która powinna być głównym obrońcą wolności i praw obywatelskich w kraju, która powinna być dostępna na co dzień dla zwykłych ludzi. No cóż, jaka demokracja, taka dostępność dla obywateli osób, które powinny mam służyć, które powinny wspomagać nas często w bardzo nierównej walce. Na efekty rozmowy z panią rzecznik trzeba znowu czekać o ile kiedykolwiek i jakiekolwiek będą.

Nieznajomość prawa na styku – obywatel – funkcjonariusze publiczni – nie może szkodzić

Szczegóły

Opublikowano: środa, 22, maj 2013 12:59

Nieznajomość prawa na styku – obywatel – funkcjonariusze publiczni – nie może szkodzić

Panuje po części taki mit, że nieznajomość prawa szkodzi. W stosunkach cywilno – prawnych rzeczywiście tak jest. Tam, gdzie partnerzy są wobec siebie przynajmniej teoretyczne usytuowani na równych pozycjach, nieznajomość prawa szkodzi.

Zgodnie z art. 7. Konstytucji ” Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa”.

W sprawie ważny jest również art. 5. Kodeksu postępowania cywilnego ” W razie uzasadnionej potrzeby sąd może udzielić stronom i uczestnikom postępowania występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego pouczeń co do czynności procesowych”. Pusty śmiech ogarnia, jak człowiek miał nieprzyjemność występować przed polskim sądem. Nie dość, że większość sędziów nie pomaga, to jeszcze potrafi wprowadzać w błąd, mataczyć sprawami. To postawa urzędników i sędziów spowodowała, że zabieramy głos w tej sprawie publicznie.

To co dzieje się w większości polskich sądów to "jedno wielkie nieporozumienie". Ludzie mówią:

Czytaj więcej: Nieznajomość prawa na styku – obywatel – funkcjonariusze publiczni – nie może szkodzić

Za dużo państwa w państwie

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 20, maj 2013 10:54

KTO IM DAŁ TAKIE PRAWO? KONSTYTUCJA NIE DOPUSZCZA MOŻLIWOŚCI ZAWŁASZCZANIA CZEGO SIĘ TYLKO DA PRZEZ PRZEDSTAWICIELI WŁADZY I INSTYTUCJI PUBLICZNYCH

Zbieraniu składki na ZUS nie można podporządkowywać praktycznie wszystkiego. Nadmierne obciążenia podatkami i daninami na rzecz ZUS pogarszają w sposób znaczący sytuację gospodarczą w kraju, a w dalszej konsekwencji sytuację finansową i społeczną Polaków oraz polskich rodzin, przeganiają ludzi na emigrację. Konsekwencją takiego stanu rzeczy jest sztuczne starzenie się społeczeństwa. Efektem braku polityki społecznej i zachłanności ludzi władzy jest dramatyczna sytuacja demograficzna w Polsce. Według raportu OECD, jesteśmy potencjalnymi członkami grupy najmniej konkurencyjnych państw świata. A rządzący i przedstawiciele instytucji publicznych dalej uprawiają samowolę, im przecież żyje się bardzo dobrze. Gdy dla nich zabraknie pieniędzy, to podnoszą nam podatki, wprowadzają kolejne lub zadłużają nas.

”ZUS podważa umowy o dzieło zawierane z wykładowcami prowadzącymi kursy. Może to mieć poważne konsekwencje dla całej branży – przestrzega „Dziennik Gazeta Prawna”.

Czytaj więcej: Za dużo państwa w państwie

„Niepokonani 2012″ w Białymstoku

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 02, maj 2013 07:38

W sobotę 27 kwietnia 2013 roku w Białymstoku odbyła się kolejna lokalna sesja Stowarzyszenia Niepokonani 2012. W obywatelskich rozmowach wzięli udział również przedstawicieli innych stowarzyszań, między innymi Przeciw Bezprawiu z Bielska Białej i Stowarzyszenia Na Rzecz Praworządności z Lublina.

Były relacje poszkodowanych z tego, co się im przydarzyło na styku z przedstawicielami państwa polskiego i tak zwanych samorządów, które z relacji ludzi wynika, z samorządnością nie mają zbyt wiele wspólnego. Była wymiana wiedzy na temat możliwości obrony swoich praw, szans jakie powstają po zorganizowaniu się w ramach stowarzyszeń.
Uczestnicy spotkania prosili wprost o wyjaśnienie mechanizmów działania stowarzyszeń. – Przypomniano, że stowarzyszenia są organizacjami samopomocowymi, które opierają się na aktywności, pracy swoich członków.
Powstała doskonała okazja do rozmowy na temat

Czytaj więcej: „Niepokonani 2012″ w Białymstoku