Obywatelskie rozmowy w Pszczelej Woli

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 11, czerwiec 2013 12:43

Pogoda była piękna, atmosfera luźna jak na imprezę plenerową przystało. W koło uśmiechnięci, przyjaźnie nastawieni ludzie i w tym wszystkim my, z propozycją rozmów obywatelskich o ważnych sprawach dla Polaków i Polski.

Ktoś mógłby powiedzieć, że się normalnie zagalopowaliśmy. Na tak bardzo swobodnych spotkaniach nie da się rozmawiać o odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych, kondycji polskiego wymiaru sprawiedliwości, jak niektórzy mówią wymiaru niesprawiedliwości.

Praktyka pokazuje jednak, że jest dokładnie inaczej, niż by się mogło wydawać. Jeszcze nie zdążyliśmy do końca przygotować naszego stoiska, a już ludzie chcieli rozmawiać, przedstawiać swoje poglądy, zgłaszać obiekcje i oczekiwania.

Uczestnicy spotkania bardzo chętnie odpowiadali na pytania ankiety, którą przygotowaliśmy, by dowidzieć się co sądzą ludzie na temat odpowiedzialności funkcjonariuszy publicznych, kondycji sądownictwa, praworządności w Polsce.
Dużym zainteresowaniem cieszyły się również ulotki, które przygotowaliśmy, by przypomnieć o podstawowych prawach i poinformować o naszej działalności.

Ci, których spotkaliśmy mówili nam między innymi o tym, że w ich przekonaniu spora część sędziów i innych ludzi reprezentujących państwo i samorządy nie zna Konstytucji. Zgłaszano nam potrzebę zniesienia ludziom władzy  immunitetów.

Nasza ankieta była anonimowa. Jedno pytanie zostawiliśmy otwarte, by osoby wypowiadające się mogły zgłosić co dla nich jest szczególnie ważne. Bardzo ciekawe jest to, że ludziom wraca odwaga. Sporo osób mówiło: nie ma sprawy, mogę się pod tym co napisałam (napisałem) podpisać.

Z niektórymi uczestnikami corocznych spotkań „Miodobrania” w Pszczelej Woli zdążyliśmy się już bliżej poznać. Rozmawialiśmy w ubiegłym roku, byliśmy w niedzielę i umówiliśmy się na spotkanie za rok.

Zaproszenie do Pszczelej Woli 09.6.2013 12.00

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 08, czerwiec 2013 17:07

 W imieniu Członków Stowarzyszenia Na Rzecz Praworządności, zapraszamy 09-06-2013 roku na godzinę 12:30 do późnych godzin popołudniowych, do Pszczelej Woli koło Lublina, która położona jest na terenie gminy Strzyżewice, celem wsparcia naszych obywatelskich działań w zakresie aktywizacji ludzi na rzecz udziału w życiu publicznym, w ramach prowadzonej przez Stowarzyszenie Kampanii Edukacji Obywatelskiej.

My nie mówimy, że się nic nie da zrobić. Przygotowaliśmy materiały reklamowe, ważne pytania dla nas wszystkich i idziemy do ludzi. Chodźcie z nami. Będzie słodko, bo impreza jest przecież z okazji miodobrania. Będzie dość swobodnie, bo to przecież będzie impreza plenerowa.
W okolicy jest mnóstwo zieleni. Można napawać się przeróżnymi zapachami natury. Zapraszamy do spacerów po okolicy. Nieopodal szkoły na terenie której odbędzie się impreza, jest przepiękna aleja lipowa, jest ujście rzeki Kosarzewki do Bystrzycy, do tej samej która płynie przez Lublin. Jest młyn wodny i sporo innych fantastycznych miejsc, które idealnie nadają się na wiosenne spacery. Wszystko dokładnie, osobiście zostało sprawdzone przez Zarząd Stowarzyszenia. Na prawdę warto być trochę z nami, a część czasu poświęcić na zwiedzenie okolicy.

W ramach prac Stowarzyszenia Stop Bezprawiu - Lublin, byliśmy w Pszczelej Woli na podobnym spotkaniu w ubiegłym roku. Mieliśmy wtedy ankiety Referendum Obywatelskiego, których zebrana ilość wypełnionych przez uczestników spotkania przeszła wszelkie nasze oczekiwania. Ludzie nas wtedy pytali o różne bardzo ważne sprawy dla nas wszystkich, dlatego w tym roku wracamy, by kontynuować rozmowy, które już doświadczyliśmy, da się prowadzić w takiej dość swobodnej, piknikowej atmosferze.

Jeszcze takie bardzo ważne informacje ze strony internetowej Zespołu Szkół:


"Pszczela Wola jest malowniczą osadą położoną 14 km na południe od Lublina na trasie Lublin – Bychawa. Znajduje się tu jedyne na świecie Technikum Pszczelarskie będące chlubą i dorobkiem wielu pokoleń pszczelarzy. Każdego roku mury szkolne opuszczają nowi adepci sztuki pszczelarskiej. Nasza szkoła kształci  jednak  nie tylko pszczelarzy. Obecnie Pszczela Wola dysponuje różnorodną ofertą edukacyjną: gimnazjum, technikum żywienia i inne unikalne w regionie technika, liceum ogólnokształcące o oryginalnych profilach oraz szkoły i kursy policealne" - źródło http://www.pszczelawola.edu.pl/.

ZAPROSZENIE NA ROZPRAWĘ 06.06.2013

Szczegóły

Opublikowano: środa, 05, czerwiec 2013 15:05

Witam!

W imieniu Zarządu Stowarzyszenia Na Rzecz Praworządności zapraszamy do Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie, mieszczącego się przy ul. Konrada Wallenroda 4d w dniu 06.06.2013 r. na godz. 8.30 do sali rozpraw XVI, sygn spr. IIC 658/11, bardzo prosimy o wsparcie naszego prezesa Jurka w bardzo nierównej walce.
Jeżeli nie możecie być obecni, to bardzo proszę poinformujcie swoich bliskich lub znajomych, może oni będą mogli przyjść.
Uważam, że te osoby które ciągną pracę grup, powinny odczuwać wsparcie, gdy sami potrzebują pomocy.

Jesteśmy na takim etapie w Stowarzyszeniu, w całym ruchu stowarzyszeniowym, że powinniśmy się zmobilizować w obronie praw członków stowarzyszeń, jednocześnie angażując się w ogólnopolską nie sformalizowaną walkę przeciwko niedopełnianiu obowiązków i przekraczaniu uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych.

Nie może być tak, że sędzia nie zgadza się na nagrywanie jawnej rozprawy. Ja w takich sytuacjach pytam: zgodnie z jakim prawem? Nie może też być tak, że sędzia do zeznającego świadka mówi: „panie mecenasie”. Jaki mecenas? Świadek jest dla sądu świadkiem i tylko świadkiem. W sprawie Jurka w mojej ocenie widać solidarność prawników, adwokatów i sędziów, którą wspólnymi siłami musimy przerwać.

Równość obywateli wobec prawa, w trakcie postępowań przed sądami nie jest żadną łaską, czyimkolwiek widzi mi się, tylko jednym z podstawowych praw obywatelskich, których przestrzegania musimy się domagać aktywnie.

Pozdrawiam,
Wiceprezes Stowarzyszenia Na Rzecz Praworządności

Barbara Berecka
www.sprawiedliwosc.org

PRAWIE SAMI W WIELKIM MIEŚCIE

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 03, czerwiec 2013 07:14

Pod Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich

PRAWIE SAMI W WIELKIM MIEŚCIE

Rzecznik Praw Obywatelskich, to jest konkretny człowiek i instytucja publiczna jednocześnie, która ma swoje umocowanie prawne w Konstytucji:

 „RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH"

Art. 208.
1.Rzecznik Praw Obywatelskich stoi na straży wolności i praw człowieka i obywatela określonych w Konstytucji oraz w innych aktach normatywnych.
2.Zakres i sposób działania Rzecznika Praw Obywatelskich określa ustawa.

Art. 209.
1.Rzecznik Praw Obywatelskich jest powoływany przez Sejm za zgodą Senatu, na 5 lat.
2.Rzecznik Praw Obywatelskich nie może zajmować innego stanowiska, z wyjątkiem stanowiska profesora szkoły wyższej ani wykonywać innych zajęć zawodowych.
3.Rzecznik Praw Obywatelskich nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej nie dającej się pogodzić z godnością jego urzędu.

Art. 210.
Rzecznik Praw Obywatelskich jest w swojej działalności niezawisły, niezależny od innych organów państwowych i odpowiada jedynie przed Sejmem na zasadach określonych w ustawie.

Art. 211.
Rzecznik Praw Obywatelskich nie może być bez uprzedniej zgody Sejmu pociągnięty do odpowiedzialności karnej ani pozbawiony wolności. Rzecznik Praw Obywatelskich nie może być zatrzymany lub aresztowany, z wyjątkiem ujęcia go na gorącym uczynku przestępstwa i jeżeli jego zatrzymanie jest niezbędne do zapewnienia prawidłowego toku postępowania. O zatrzymaniu niezwłocznie powiadamia się Marszałka Sejmu, który może nakazać natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego.

Art. 212.
Rzecznik Praw Obywatelskich corocznie informuje Sejm i Senat o swojej działalności oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela''.

Funkcjonowanie urzędu Rzecznika Praw Obywatelskich reguluje również ustawa z dnia 15 lipca 1987 r.  z późniejszymi zmianami o Rzeczniku Praw Obywatelskich.

Z punktu widzenia prawa nie jest idealnie. Ustawa o Rzeczniku Praw Obywatelskich została stworzona jeszcze w poprzednim systemie polityczny i była jak to w Polsce bywa, wielokrotnie nowelizowana. Główny problem tkwi jednak nie w prawie stanowionym tylko w ludziach i ich zachowaniach, sposobie świadczenia pracy.  Wręcz polską plagą są bardzo często funkcjonariusze publiczni, w większości przypadków pozbawieni wrażliwości społecznej, obojętni na losy drugiego człowieka i jego rodziny, ignorujący prawo, działający bardzo często samowolnie.

Rzecznik Praw Obywatelskich i pracownicy jego biura,  obowiązani są interesować się ludźmi, obywatelami, którzy mają przekonanie, że naruszone zostały ich prawa. Powinni być w demokratycznym państwie prawa gwarantami przestrzegania wolności i praw obywatelskich. Bo niby kogo mają prosić o pomoc w tak zwanym demokratycznym państwie prawa ludzie, którzy mają przekonanie, iż zostali skrzywdzeni, a w ich przypadku państwo polskie zawodzi całkowicie?
W poprzedniej epoce polityczne byli sekretarze partii, którzy zdarzało się, że reagowali o wiele skuteczniej niż obecnie robi to cała masa przedstawicieli różnych instytucji. Obecnie bardzo często jest tak, że obywatel i jego rodzina zostają sami. Nie reaguje nikt. Niestety często jest też tak, że Rzecznik Praw Obywatelskich jest równie obojętny, nieczuły, pozbawiony wrażliwości społecznej. Identycznie jak większość funkcjonariuszy publicznych.

Taki stan rzeczy nie jest zgodny z wymogami prawa wobec Rzecznika Praw Obywatelskich.

Zgodnie z ustawą o Rzeczniku Praw Obywatelskich  artykuł 2 „Rzecznikiem może być obywatel polski wyróżniający się wiedzą prawniczą, doświadczeniem zawodowym oraz wysokim autorytetem ze względu na swe walory moralne i wrażliwość społeczną”.

Zgodnie z ustawą i naszym przekonaniem, Rzecznik Praw Obywatelskich powinien pomagać w sprawach  indywidualnych, gdy doszło do naruszenia praw i wolności, obowiązany jest również informować odpowiednie władze i instytucje publiczne o niedopuszczalnych praktykach w zakresie przestrzegania wolności i praw obywatelskich, równości obywateli.

Obecnie, gdy są poważne problemy z przestrzeganiem prawa między innymi w takich instytucjach jak ZUS i KRUS, organach ścigania oraz sądach to naszym zdaniem, zgodnie z obowiązującym prawem Rzecznik Praw Obywatelskich powinien dosłownie grzmieć, bić na alarm, ponieważ naruszanie wolności i praw obywatelskich w Polsce przybrało nieprawdopodobne rozmiary, niszczące ludzi i kraj. Rzecznik Praw Obywatelskich i pracownicy jego biura obowiązani są w tej ekstremalnej sytuacji pochylać się nad każdą indywidualną sprawą, rozpatrywać ją skrupulatnie w oparciu o dowody i obowiązujące prawo.

Natomiast z naszych obserwacji wynika że często dochodzi do takich kuriozów, że gdy poszkodowany obywatel zwraca się z prośbą do Rzecznika, ten nic nie robi "bo sprawa jest w toku", a gdy zgłasza się po zakończeniu sprawy, to już nic nie może zrobić "bo sprawa jest zakończona prawomocnym wyrokiem". Zadać należy zatem pytanie, kogo i czyje interesy tak naprawdę reprezentuje Rzecznik?

Z naszych obserwacji wynika że pracownicy biura rzecznika reprezentują "interesy polskich prawników - funkcjonariuszy, czasem nawet prywatnych firm jakimi są dziś komornicy (kiedyś sądowi komornicy)" zamiast poszkodowanych obywateli. Ale przecież ci ludzie są członkami rodzin prawniczych i nie dadzą skrzywdzić swoich kolegów, przez podważenie ich obiektywności.

Wymagania zapisane w postaci prawa stanowionego, nijak nie mają się do praktyki. Życie, konkretne prośby o pomoc, interwencje pokazują, dostarczają kolejnych dowodów, że zgłoszenia na piśmie naruszeń wolności i praw obywatelskich przez pracowników Biura Rzecznika Praw Obywatelskich traktowane są bardzo swobodnie z pominięciem dowodów a nawet obowiązującego prawa.

Takie doświadczenia mają nie tylko członkowie naszego Stowarzyszenia. Identyczne problemy zgłaszają ludzie, którzy proszą nas o pomoc i przedstawiciele innych organizacji pozarządowych.

Od kilku tygodni pod Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich w Warszawie przeciwko potraktowaniu go przez instytucje państwa polskiego, przeciwko sposobowi funkcjonowania polskich instytucji publicznych protestuje Włodzimierz Knurowski, rolnik, którego ziemia była ustawicznie zalewana. Z powodu braku regulacji rzeki jak również nie uzyskania zgody na czyszczenie koryta rzeki, następowały kolejne powodzie i podtopienia, które jak nietrudno się domyśleć, niszczyły uprawy. Z reguły jest tak, że jedno nieszczęście wywołuje drugie i tak się nakręca niszcząca lawina, której w Polsce wobec zwykłego obywatela i jego rodziny nikt nie chce zatrzymać. Gdy zniszczone zostały uprawy, to nie było dochodów, nie było czym spłacać kredytów. Jak nietrudno się domyśleć, w takiej sytuacji wkraczają "dzielni polscy komornicy - obecnie prywatne firmy", ludzie bez jakichkolwiek skrupułów, poza pojedynczymi przypadkami".

Do protestującego Włodzimierza Knurowskiego po kilku tygodniach dołączy Zbigniew Kękuś, którego problemy zaczęły się przy postępowaniu w sprawie rozwodowej. Pan Zbigniew miał odwagę wytknąć błędy popełnione w trakcie postępowania. Prawnicy, sędziowie oczywiście poczuli się urażeni. Ruszyła lawina oskarżeń, która nie koniecznie zdaniem Zbigniewa Kękusia poparta jest dowodami zebranymi w sposób zgodny z prawem. Funkcjonariusze publiczni od kilku lat poświęcają sporo uwagi obywatelowi.

Panowie Włodzimierz i Zbigniew protestują prawie sami w wielkim mieście, stolicy średniej wielkości kraju. Wspierają ich tylko nieliczni zwykli ludzie oraz przedstawiciele organizacji pozarządowych walczących z dość powszechnym bezprawiem w Polsce.  Z protestującymi pod Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich rozmawiała przedstawicielka Stowarzyszenia Na Rzecz Praworządności.

Uważamy, że niedopuszczalna jest sytuacja, gdy ludzie zostają sami, wali im się cały świat, a funkcjonariusze publiczni co najwyżej wspomagają tych, którzy dochodzą praw od obywateli, jak było w przypadku pana Knurowskiego, że policja wspierała komornika, niby zgodnie z prawem, ale...

Pani Rzecznik Praw Obywatelskich Irena Lipowicz zachowała się jak na polskiego funkcjonariusza publicznego przystało. Włodzimierz Knurowski musiał czekać sporo czasu, by dostąpić zaszczytu bodaj rozmowy z osobą, która powinna być głównym obrońcą wolności i praw obywatelskich w kraju, która powinna być dostępna na co dzień dla zwykłych ludzi. No cóż, jaka demokracja, taka dostępność dla obywateli osób, które powinny mam służyć, które powinny wspomagać nas często w bardzo nierównej walce. Na efekty rozmowy z panią rzecznik trzeba znowu czekać o ile kiedykolwiek i jakiekolwiek będą.

Nieznajomość prawa na styku – obywatel – funkcjonariusze publiczni – nie może szkodzić

Szczegóły

Opublikowano: środa, 22, maj 2013 12:59

Nieznajomość prawa na styku – obywatel – funkcjonariusze publiczni – nie może szkodzić

Panuje po części taki mit, że nieznajomość prawa szkodzi. W stosunkach cywilno – prawnych rzeczywiście tak jest. Tam, gdzie partnerzy są wobec siebie przynajmniej teoretyczne usytuowani na równych pozycjach, nieznajomość prawa szkodzi.

Zgodnie z art. 7. Konstytucji ” Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa”.

W sprawie ważny jest również art. 5. Kodeksu postępowania cywilnego ” W razie uzasadnionej potrzeby sąd może udzielić stronom i uczestnikom postępowania występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego pouczeń co do czynności procesowych”. Pusty śmiech ogarnia, jak człowiek miał nieprzyjemność występować przed polskim sądem. Nie dość, że większość sędziów nie pomaga, to jeszcze potrafi wprowadzać w błąd, mataczyć sprawami. To postawa urzędników i sędziów spowodowała, że zabieramy głos w tej sprawie publicznie.

To co dzieje się w większości polskich sądów to "jedno wielkie nieporozumienie". Ludzie mówią:

Czytaj więcej: Nieznajomość prawa na styku – obywatel – funkcjonariusze publiczni – nie może szkodzić